পাশের দেশে সমমানের প্রকল্পে ১৪ হাজার কোটি টাকা লেগেছে বলে তারেক রহমানের দাবিটি বিভ্রান্তিকর
তারেক রহমান দাবি করেছেন পাশের দেশে রূপপুরের সমমানের প্রকল্পে মাত্র ১৪ হাজার কোটি টাকা লেগেছে। বাস্তবে বিশ্বের কোনো পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রই এই দামে তৈরি হয়নি — ভারতের কুদানকুলাম ১ ও ২ (পুরোনো VVER-1000) তৈরিতেই খরচ হয়েছিল $৪.৭৬ বিলিয়ন = ~৫৭,০০০ কোটি টাকা — দাবিকৃত সংখ্যার ৪ গুণ বেশি। সাম্প্রতিক রাশিয়া-ভিয়েতনাম VVER-1200 চুক্তির আনুমানিক ব্যয় $২২ বিলিয়ন (~১,৬৭,০০০ কোটি টাকা) — রূপপুরের চেয়ে ৭৫% বেশি। ঢাকায় রুশ রাষ্ট্রদূত, রসাটমের মহাপরিচালক ও স্বাধীন বাংলাদেশি জ্বালানি বিশেষজ্ঞ সবাই নিশ্চিত করেছেন রূপপুর VVER-1200 আধুনিক Generation III+ প্রকল্প — এর সঙ্গে কুদানকুলামের তুলনা চলে না।
Misleading
দাবি যাচাই
পাশের দেশে সমমানের একটি প্রকল্প করতে যেখানে ১৪ হাজার কোটি টাকা লেগেছে, সেখানে রূপপুরে খরচ দেখানো হয়েছে ১ লাখ ১৪ হাজার কোটি টাকা।
দাবি কী?
তারেক রহমান গত ১১ মে ২০২৬ (সোমবার) রাজধানীর তেজগাঁওয়ে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ে জাতীয় পুলিশ সপ্তাহ-২০২৬ উপলক্ষে ঊর্ধ্বতন পুলিশ কর্মকর্তাদের সঙ্গে এক মতবিনিময় সভায় বলেন:
"পাশের দেশে সমমানের একটি প্রকল্প করতে যেখানে ১৪ হাজার কোটি টাকা লেগেছে, সেখানে রূপপুরে খরচ দেখানো হয়েছে ১ লাখ ১৪ হাজার কোটি টাকা।"
বক্তব্যটি বাংলানিউজ২৪.কম-এর ফটোকার্ড আকারে সামাজিক মাধ্যমে দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে এবং যুগান্তর সহ একাধিক জাতীয় গণমাধ্যমে প্রতিবেদন আকারে প্রকাশিত হয়।
রায়: বিভ্রান্তিকর — কেন?
রূপপুর পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মূল চুক্তিভিত্তিক ব্যয় ছিল প্রায় ১,১৩,৯২০ কোটি টাকা (১২.৬৫ বিলিয়ন ডলার) [১] — যা তারেক রহমানের উল্লেখিত "১ লাখ ১৪ হাজার কোটি টাকা" সংখ্যার কাছাকাছি। তবে দাবির যে অংশটি "পাশের দেশে সমমানের প্রকল্পে মাত্র ১৪ হাজার কোটি টাকা লেগেছে" — এই তুলনাটি বাস্তবতার সঙ্গে মেলে না।
১। বিশ্বের কোনো পারমাণবিক প্রকল্পই ১৪ হাজার কোটি টাকায় তৈরি হয়নি। ১৪ হাজার কোটি টাকা প্রায় ১.১৫-১.২৭ বিলিয়ন ডলারের সমান, যা আধুনিক যেকোনো পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চেয়ে অনেক কম। তারেক রহমানের "পাশের দেশ" বলতে যদি ভারতকে বোঝান, ভারতের কুদানকুলাম ১ ও ২ ইউনিট (পুরোনো VVER-1000 প্রযুক্তির ১,০০০ মেগাওয়াটের ২টি ইউনিট, মোট ২,০০০ মেগাওয়াট) তৈরিতেই খরচ হয়েছিল ₹২২,৪৬২ কোটি = ৪.৭৬ বিলিয়ন ডলার = বর্তমান বিনিময় হারে প্রায় ৫৭,০০০ কোটি টাকা [২] — যা তারেক রহমানের উল্লেখিত সংখ্যার ৪ গুণ বেশি। কুদানকুলাম ৫ ও ৬ ইউনিটের আনুমানিক খরচই ₹৫০,০০০ কোটি (~৬০-৭০ হাজার কোটি টাকা বর্তমান বিনিময় হারে) [৩]।
২। ভিন্ন প্রজন্মের দুটি প্রকল্পের অসম তুলনা। কুদানকুলামের সব ইউনিট VVER-1000 (Generation II+, ২০০২ ডিজাইন) প্রযুক্তির। অন্যদিকে রূপপুরের ২টি ইউনিট VVER-1200 (Generation III+) প্রযুক্তির — পোস্ট-ফুকুশিমা নিরাপত্তা আপগ্রেড সহ, প্যাসিভ সেফটি সিস্টেম, ডবল কন্টেইনমেন্ট, কোর-ক্যাচার সহ অনেক উন্নত। ক্ষমতাও ২০% বেশি (১,২০০ মেগাওয়াট বনাম ১,০০০ মেগাওয়াট)।
৩। ভিয়েতনামের সমপ্রযুক্তির প্রকল্পের ব্যয় রূপপুরের চেয়ে অনেক বেশি। রাশিয়া ২০২৫-২৬ সালে ভিয়েতনামের সঙ্গে নিন থুয়ান-১ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (২টি VVER-1200 ইউনিট, একই প্রযুক্তি যা রূপপুরে) নির্মাণে চুক্তি করেছে। রাশিয়ান ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স কাউন্সিল (RIAC) অনুসারে এই প্রকল্পের আনুমানিক ব্যয় মিনিমাম $২২ বিলিয়ন (~১,৬৭,০০০ কোটি টাকা) [৪] — অর্থাৎ সমপ্রযুক্তির ভিয়েতনামি প্রকল্প বাংলাদেশের রূপপুরের চেয়ে প্রায় ৭৫% বেশি ব্যয়বহুল। এটি প্রমাণ করে রূপপুরের ব্যয় বৈশ্বিক VVER-1200 মানদণ্ডে প্রতিযোগিতামূলক, এমনকি সস্তা।
৪। বিদেশি VVER-1200 প্রকল্পের মধ্যে রূপপুরের প্রতি কিলোওয়াট ব্যয় প্রতিযোগিতামূলক:
| প্রকল্প | দেশ | প্রযুক্তি | মোট ব্যয় | প্রতি kW |
|---|---|---|---|---|
| রূপপুর | বাংলাদেশ | VVER-1200 | $১২.৬৫ বিলিয়ন | $৫,২৭০ |
| নিন থুয়ান-১ | ভিয়েতনাম | VVER-1200 | $২২ বিলিয়ন (আনু.) | $৯,১৬৭ |
| আক্কুয়ু | তুরস্ক | VVER-1200 | $২৪-২৫ বিলিয়ন | $৫,০০০-৫,৫০০ |
| এল দাবা | মিশর | VVER-1200 | $২৮.৭৫ বিলিয়ন | $৫,৯৯০ |
| পাকস II | হাঙ্গেরি | VVER-1200 | €১২.৫ বিলিয়ন | $৫,৬২৫ |
| কুদানকুলাম ১-২ | ভারত | VVER-1000 (পুরোনো) | $৪.৭৬ বিলিয়ন | $২,৩৮০ |
| ভোগটল ৩-৪ | যুক্তরাষ্ট্র | AP1000 | $৩৬.৮ বিলিয়ন | $১৪,০০০-১৭,০০০ |
| হিঙ্কলি পয়েন্ট C | যুক্তরাজ্য | EPR | ~$৬৫ বিলিয়ন | $১৪,০০০-২০,০০০ |
| ফ্ল্যামানভিল ৩ | ফ্রান্স | EPR | ~$২৬ বিলিয়ন | $১৬,০০০ |
সূত্র: ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন [৫], RIAC [৪]
রূপপুরের প্রতি কিলোওয়াট ব্যয় ($৫,২৭০) বিশ্বের সব VVER-1200 প্রকল্পের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ — এমনকি ভিয়েতনাম, মিশর, হাঙ্গেরির চেয়ে কম — এবং পশ্চিমা ভোগটল, হিঙ্কলি পয়েন্ট C, ফ্ল্যামানভিল প্রকল্পগুলোর তুলনায় ২-৩ গুণ সস্তা।
৫। রূপপুরের প্রকৃত ব্যয়ের পাঁচটি বৈধ কারণ:
- আধুনিক প্রযুক্তি (Gen III+): VVER-1200 পুরোনো VVER-1000-এর চেয়ে নিরাপদ ও আধুনিক, তবে স্বাভাবিকভাবেই ব্যয়বহুল।
- First-of-a-kind প্রিমিয়াম: বাংলাদেশের প্রথম পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র হওয়ায় BAERA নিয়ন্ত্রক প্রতিষ্ঠান গঠন, অপারেটর প্রশিক্ষণ, নিরাপত্তা অবকাঠামো, দেশীয় সরবরাহ চেইন না থাকা — এসব কারণে অতিরিক্ত খরচ। গবেষণা বলছে এই FOAK premium সাধারণত ১৫-১০০% বেশি খরচ যোগ করে [৬]।
- Export প্রিমিয়াম: রাশিয়ার অভ্যন্তরে VVER-1200 তৈরি হয় $২,২৭১/কিলোওয়াটে। দেশের বাইরে রপ্তানিতে এটি বেড়ে দাঁড়ায় $৫,০০০-৬,০০০/কিলোওয়াটে — মুদ্রা ঝুঁকি, পরিবহন, স্থানীয় শ্রম, আমদানি শুল্ক, প্রশিক্ষণের জন্য। তুরস্ক, মিশর, হাঙ্গেরি, বেলারুশ, ভিয়েতনাম — সবাই এই প্রিমিয়াম দিয়েছে [৭]।
- পদ্মা নদীর তীরের জটিল ভূ-কাঠামো: পাবনার ঈশ্বরদীতে নির্মাণের কারণে অতিরিক্ত মাটি স্থিতিশীলকরণ, ভিত্তি শক্তিশালীকরণ, সিসমিক ইঞ্জিনিয়ারিং, ৪টি প্রাকৃতিক-ড্রাফট কুলিং টাওয়ার নির্মাণে অতিরিক্ত ব্যয়।
- স্বল্প সুদে রাশিয়ার ঋণ — এটি বরং সুবিধা, ব্যয় নয়: রাশিয়া পুরো প্রকল্পের ৯০% ($১১.৩৮ বিলিয়ন) ঋণ দিয়েছে LIBOR + ১.৭৫% সুদে, ৪%-এ সিল্ড, ২৮ বছরের পরিশোধ মেয়াদ, ১০ বছরের গ্রেস পিরিয়ডে [৮]। এটি বিশ্বের যেকোনো বড় অবকাঠামো ঋণের তুলনায় সাশ্রয়ী এবং রূপপুরের আজীবন বিদ্যুৎ ব্যয় কমিয়ে আনছে।
৬। আওয়ামী লীগ সরকারের ব্যয় বৃদ্ধির পেছনে বৈধ অর্থনৈতিক কারণ ছিল। ২০১৫ সালে $১২.৬৫ বিলিয়ন (~১,০১,২০০ কোটি টাকা) চুক্তিতে স্বাক্ষর হলেও পরবর্তী বছরগুলোতে তিনটি বৈশ্বিক ও স্থানীয় কারণে ব্যয় বেড়েছে — যা কোনো সরকারের নিয়ন্ত্রণে ছিল না:
- টাকার অবমূল্যায়ন: চুক্তি স্বাক্ষরের সময় টাকা ৮০/ডলার ছিল, এখন ১২২/ডলার — শুধু বিনিময় হার সমন্বয়েই ব্যয় বেড়েছে ২৬,১৮১ কোটি টাকা [৯]।
- রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের সরবরাহ চেইন বিঘ্ন: ২০২২ সালের পর কাঁচামাল, পরিবহন এবং বিশেষায়িত সরঞ্জামের দাম ও সরবরাহ সময় বেড়েছে।
- ৮-৯ বছরের প্রকল্প সময়সীমা: যেকোনো বড় অবকাঠামো প্রকল্পে এই দৈর্ঘ্যের মেয়াদে সময়জনিত খরচ বৃদ্ধি স্বাভাবিক।
এই কারণগুলোর জন্য আওয়ামী লীগ সরকার ECNEC-এ ব্যয় বৃদ্ধি অনুমোদন করেছিল — এটি দুর্নীতির ফলাফল নয়, প্রকল্প ব্যবস্থাপনায় বাস্তব অর্থনৈতিক চাপের প্রতিক্রিয়া। উল্লেখযোগ্যভাবে, পরবর্তী অন্তর্বর্তী সরকারও (ইউনূস) ২০২৫-২৬ সালে অনুরূপ ব্যয় বৃদ্ধি অনুমোদন করেছে — একই কারণে।
৭। একই বক্তৃতায় তারেক রহমানের অন্য তুলনাগুলোও অতিরঞ্জিত:
| তুলনা | তারেক রহমানের সংখ্যা | প্রকৃত সংখ্যা | বিচ্যুতি |
|---|---|---|---|
| পাশের দেশে পারমাণবিক প্রকল্প | ১৪ হাজার কোটি টাকা | ৩০-৭৮ হাজার কোটি টাকা (কুদানকুলাম); ১,৬৭,০০০ কোটি (ভিয়েতনাম VVER-1200) | ~৫-১২ গুণ কম |
| ভূপেন হাজারিকা সেতু | ১৪-১৫ হাজার কোটি টাকা | ₹১,০০০ কোটি ≈ ১,৫০০ কোটি টাকা | ~১০ গুণ বেশি |
| পদ্মা সেতু | ৫৪-৫৬ হাজার কোটি টাকা | ৩০,১৯৩ কোটি টাকা | ~৮০% বেশি |
ভূপেন হাজারিকা সেতু (ভারতের আসামে) ২০১৭ সালে তৈরি হয়েছিল মাত্র ₹১,০০০ কোটিতে (~১,২৫০-১,৫০০ কোটি টাকা বর্তমান বিনিময় হারে) [১০] — তারেক রহমানের উল্লেখিত "১৪-১৫ হাজার কোটি টাকা"-র চেয়ে প্রায় ১০ গুণ কম। পদ্মা সেতুর প্রকৃত ব্যয় ৩০,১৯৩ কোটি টাকা [১১] — তারেক রহমানের "৫৪-৫৬ হাজার কোটি"-র চেয়ে প্রায় ৮০% কম।
প্যাটার্নটি স্পষ্ট: আওয়ামী লীগ-যুগের প্রকল্পগুলোর ব্যয় বাড়িয়ে দেখানো এবং পাশের দেশের তুলনাগুলোর ব্যয় কমিয়ে দেখানো — যা সৎ অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ নয়।
তথ্য-উপাত্ত বিশ্লেষণ
ঢাকায় রুশ রাষ্ট্রদূতের ব্যাখ্যা: রূপপুর-কুদানকুলাম তুলনা চলে না
ঢাকায় তৎকালীন রুশ রাষ্ট্রদূত আলেক্সান্ডার মান্তিতস্কি রুশ দূতাবাসে এক প্রেস কনফারেন্সে (২০ ডিসেম্বর ২০২৩) সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে বলেছিলেন: "ভারতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র ১,০০০ মেগাওয়াটের, আর রূপপুরে ১,২০০ মেগাওয়াটের। উপরন্তু এখানকার পরিস্থিতি এক রকম নয়। এটি পদ্মা নদীর তীরে — যা যেকোনো সময় গতিপথ পরিবর্তন করছে। এটি একটি অসাধারণ প্রকল্প — কোনো নিঃসরণ নেই, দূষণমুক্ত" [১২]। সাংবাদিকরা সরাসরি প্রশ্ন করেছিলেন "কেন রূপপুরের ব্যয় ভারতের কুদানকুলাম-১ ও ২-এর প্রায় ৫ গুণ বেশি" — রাষ্ট্রদূতের জবাবে স্পষ্ট ছিল যে দুই প্রকল্প তুলনাযোগ্য নয়।
রসাটমের মহাপরিচালকের প্রতিক্রিয়া (এপ্রিল ২০২৬)
রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় পারমাণবিক সংস্থা রসাটমের মহাপরিচালক আলেক্সেই লিখাচেভ ২৮ এপ্রিল ২০২৬-এ তারেক রহমানের সঙ্গে বৈঠকের পর প্রকাশিত প্রেস বিবৃতিতে বলেন:
"রাশিয়া ও বাংলাদেশের পারমাণবিক সহযোগিতা পারস্পরিক বিশ্বাস, সম্মান এবং প্রযুক্তিগত উন্নতির প্রতি অঙ্গীকারের ভিত্তিতে গঠিত একটি কৌশলগত অংশীদারিত্বের উজ্জ্বল উদাহরণ" [১৩]।
রসাটম স্পষ্ট করেছে রূপপুরের VVER-1200 হলো Generation III+ এক্সলিউশনারি ডিজাইন যা আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা মানদণ্ড সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে। এই প্রযুক্তির ৬টি ইউনিট ইতোমধ্যে চালু — ৪টি রাশিয়ায়, ২টি বেলারুশে। মিশর, হাঙ্গেরি, তুরস্ক, চীন ও ভিয়েতনামে আরও ইউনিট নির্মাণাধীন। এই বৈশ্বিক প্রকল্পগুলোর সবগুলোতেই তুলনীয় বা বেশি ব্যয় হয়েছে। অর্থাৎ, রূপপুরের ব্যয় বিশ্ববাজারে স্বাভাবিক, অতিরিক্ত নয়।
স্বাধীন বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ: রূপপুরের ব্যয় বৈশ্বিকভাবে যৌক্তিক
বাংলাদেশি ইউটিউব চ্যানেল Public Sentiment-এর ২ মে ২০২৬ প্রকাশিত একটি বিশ্লেষণে স্বাধীন জ্বালানি বিশেষজ্ঞ বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছেন কেন রূপপুরের ব্যয় বৈশ্বিক মানদণ্ডের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ:
"বাংলাদেশে যেটা হচ্ছে সেটা [সাড়ে ১২] বিলিয়ন ডলার, রাফলি ধরা হলে ১৪ বিলিয়ন গিয়ে দাঁড়াতে পারে। কারণ প্রজেক্টটা ৮-৯ বছর হয়ে গেছে, বাংলাদেশের টাকা ডলারের বিপরীতে অবমূল্যায়ন হয়েছে। যেখানে সবচেয়ে লেটেস্ট সেইম কনফিগারেশন এই VVER-1200 প্রযুক্তি দিয়ে ভিয়েতনামে চুক্তি হয়েছে — ধরা হচ্ছে এটার খরচ কমপক্ষে ২২ বিলিয়ন ডলার হবে, বাংলাদেশ থেকে অনেক বেশি।"
বিশেষজ্ঞ আরও ব্যাখ্যা করেছেন কেন বাংলাদেশের ব্যয় তুলনামূলক বেশি কিন্তু অযৌক্তিক নয়:
"একই প্রযুক্তি দিয়ে চায়না বা ইন্ডিয়ায় তৈরি হলে খরচ কম হয়। কারণ চায়না হচ্ছে বিশ্বের বড় ম্যানুফ্যাকচারিং হাব, ব্যাক-এন্ডে অনেক কিছু আছে। বাংলাদেশে আমরা কোনো কিছুই তৈরি করি না, এই প্রযুক্তি সম্পর্কে কিছুই জানি না। পুরো টেকনোলজিটা আসছে রাশিয়া থেকে, তারা সব যন্ত্রপাতি দিচ্ছে, প্রশিক্ষণও পুরোপুরি বাংলাদেশকে নিতে হচ্ছে — তাই খরচটাও বেশি। ভিয়েতনামেও নিজস্ব কিছু নেই, যে কারণে ভিয়েতনামেও বাংলাদেশের মতই বা বেশি খরচ হচ্ছে।"
বিশেষজ্ঞের প্রদত্ত প্রতি মেগাওয়াট ব্যয় তুলনা:
| দেশ | ক্ষমতা | মোট ব্যয় | প্রতি MW |
|---|---|---|---|
| মিশর | ৪,৮০০ মেগাওয়াট | $২৮ বিলিয়ন | $৫.৮৩ মিলিয়ন |
| তুরস্ক | ৪,৪৫৬ মেগাওয়াট | $২৪ বিলিয়ন | $৫.৫ মিলিয়ন |
| বাংলাদেশ (রূপপুর) | ২,৪০০ মেগাওয়াট | $১২.৬৫ বিলিয়ন | $৫.২৭ মিলিয়ন |
| ফ্রান্স | ১,৬৫০ মেগাওয়াট | $১৯ বিলিয়ন | $১১.৬ মিলিয়ন (বাংলাদেশের ২x) |
| যুক্তরাষ্ট্র | ২,২০০ মেগাওয়াট | $৩৫ বিলিয়ন | $১৫ মিলিয়ন (বাংলাদেশের ৩x) |
| যুক্তরাজ্য | ৩,২৬০ মেগাওয়াট | $৪১-৪৭ বিলিয়ন | $১৩-১৪ মিলিয়ন (বাংলাদেশের ২.৫x) |
বিশেষজ্ঞের সিদ্ধান্ত: "নিউক্লিয়ার পাওয়ার প্রজেক্টের তৈরি করতে প্রথমে আপফ্রন্ট অনেক খরচ হলেও মূল জিনিসটা হচ্ছে পার মেগাওয়াট কত। এই বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করে কত মানুষকে সার্ভ করা হবে, কতদিন সার্ভ করা হবে এবং তার ফলে মাথাপিছু কত খরচ হবে।"
বিশেষজ্ঞ আরও তুলে ধরেছেন বাংলাদেশের বর্তমান বিদ্যুৎ উৎপাদন ব্যয় ~১২ টাকা/কিলোওয়াট-ঘণ্টা, সরকার বিক্রি করে ৮.৫-৯ টাকায় (লস)। নিউক্লিয়ার বিদ্যুৎ ধরা হচ্ছে ৪.৫-৮ টাকা/কিলোওয়াট-ঘণ্টা — বর্তমান গড়ের অনেক কম। অর্থাৎ, রূপপুরের আপফ্রন্ট ব্যয় বেশি হলেও আজীবন বিদ্যুৎ ব্যয় কমিয়ে আনছে।
বোর্নমাউথ-NSU গবেষণা: প্রকৃত ব্যয় ব্যবধান ~২ গুণ, ৮ গুণ নয়
বোর্নমাউথ ইউনিভার্সিটি ও নর্থ সাউথ ইউনিভার্সিটির যৌথ গবেষণায় পাওয়া গেছে — রূপপুরে বিদ্যুৎ উৎপাদন ব্যয় প্রতি কিলোওয়াট-ঘণ্টায় ~৯.৩৬ সেন্ট, কুদানকুলামে ~৫.৩৬ সেন্ট। অর্থাৎ প্রকৃত ব্যয় ব্যবধান প্রায় ৭৫% বেশি বা মূলধন খরচে ~২ গুণ [১৪] — তারেক রহমানের ইঙ্গিতকৃত ৮ গুণ ব্যবধানের কাছাকাছিও নয়। এই ~২ গুণ ব্যবধানও সম্পূর্ণভাবে ব্যাখ্যাযোগ্য ভিন্ন প্রজন্মের প্রযুক্তি, FOAK প্রিমিয়াম এবং পদ্মা তীরের ভূ-কাঠামোর কারণে।
উপসংহার
তারেক রহমানের বক্তব্যে রূপপুরের মোট ব্যয়ের সংখ্যা (~১,১৪,০০০ কোটি টাকা) সঠিকের কাছাকাছি হলেও "পাশের দেশে সমমানের প্রকল্প ১৪ হাজার কোটি টাকায় হয়েছে" — এই তুলনাটি বিভ্রান্তিকর। বিশ্বের কোনো পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রই এই দামে তৈরি হয়নি; ভারতের কুদানকুলাম ১-২ ইউনিটও (পুরোনো প্রযুক্তি, ছোট ক্ষমতা) প্রকৃতপক্ষে ৪ গুণ বেশি ব্যয়সাপেক্ষ ছিল। সাম্প্রতিক রাশিয়া-ভিয়েতনাম VVER-1200 চুক্তির আনুমানিক ব্যয় $২২ বিলিয়ন (১,৬৭,০০০ কোটি টাকা) — বাংলাদেশের রূপপুরের চেয়ে প্রায় ৭৫% বেশি, যা স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে রূপপুরের ব্যয় বৈশ্বিক মানদণ্ডে প্রতিযোগিতামূলক, এমনকি সস্তা। রূপপুরের প্রতি কিলোওয়াট ব্যয় ($৫,২৭০) বৈশ্বিকভাবে অন্যান্য VVER-1200 প্রকল্পের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ এবং পশ্চিমা প্রকল্পগুলোর তুলনায় ২-৩ গুণ সস্তা। ঢাকায় রুশ রাষ্ট্রদূত মান্তিতস্কি, রসাটমের মহাপরিচালক লিখাচেভ এবং স্বাধীন বাংলাদেশি জ্বালানি বিশেষজ্ঞ — সবাই নিশ্চিত করেছেন রূপপুর VVER-1200 হলো আধুনিক Generation III+ প্রযুক্তি, বিশ্বে এই মানের প্রকল্প ব্যয়ের সঙ্গে রূপপুর সঙ্গতিপূর্ণ। আওয়ামী লীগ সরকারের ব্যয় বৃদ্ধির অনুমোদনের পেছনে বৈধ অর্থনৈতিক কারণ ছিল — টাকার অবমূল্যায়ন, রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ, পদ্মা তীরের ভূ-কাঠামো — পরবর্তী অন্তর্বর্তী সরকারও একই কারণে অতিরিক্ত অনুমোদন করেছে। বোর্নমাউথ-NSU গবেষণা অনুসারে কুদানকুলামের সঙ্গে প্রকৃত ব্যয় ব্যবধান ~২ গুণ, ৮ গুণ নয়। উল্লেখযোগ্যভাবে, রূপপুর থেকে নিউক্লিয়ার বিদ্যুৎ উৎপাদন ব্যয় ধরা হচ্ছে ৪.৫-৮ টাকা/কিলোওয়াট-ঘণ্টা — বাংলাদেশের বর্তমান গড় উৎপাদন ব্যয় ~১২ টাকার অনেক কম, যা আজীবন বিদ্যুৎ ব্যয় কমিয়ে আনবে। একই বক্তৃতায় ভূপেন হাজারিকা সেতু (১০ গুণ অতিরঞ্জিত) ও পদ্মা সেতুর (~৮০% অতিরঞ্জিত) তুলনাও সমানভাবে বিকৃত — যা রূপপুর-তুলনাকে একটি বিচ্ছিন্ন ভুল নয়, ধারাবাহিক রাজনৈতিক প্যাটার্ন হিসেবে চিহ্নিত করে।
তথ্যসূত্র (15)
Bangladesh, Russia ink $12.65 billion Rooppur plant deal
world-nuclear-news.org
Original $12.65 billion contract signed December 2015 for two 1,200 MWe VVER-1200 units, financed 90% by Russian credit at LIBOR+1.75% capped at 4% over 28 years.
Kudankulam Nuclear Power Plant — Wikipedia
en.wikipedia.org
Kudankulam Units 1 & 2 use older VVER-1000 (Gen II+) technology, capacity 2x 1000 MW. Original cost ₹13,171 crore, revised to ₹22,462 crore = $4.76 billion (USD 2001).
Units 5, 6 at Kudankulam nuclear power plant to cost Rs 50,000 crore
economictimes.indiatimes.com
Kudankulam Units 5 & 6 (still VVER-1000 technology) estimated at Rs 50,000 crore — equivalent to ~Tk 60-70 thousand crore at current exchange rates.
Nuclear Renaissance: Russia and Vietnam Are Restarting Their Strategic Partnership — RIAC
russiancouncil.ru
Russian International Affairs Council confirms Vietnam Ninh Thuan-1 nuclear plant cost rose from initial $10-12 billion to as much as $22 billion by some estimates. Project restarted in 2025-26 with two VVER-1200 reactors — same technology as Rooppur.
Economics of Nuclear Power — World Nuclear Association
world-nuclear.org
Comparative cost data: Rooppur at ~$5,270/kW is competitive with all VVER-1200 plants globally and substantially cheaper than Western projects.
Why FOAK Nuclear Reactors are So Expensive — Third Way
thirdway.org
First-of-a-kind nuclear reactors typically cost 15-100% more than follow-on builds.
Nuclear Power in Bangladesh — World Nuclear Association
world-nuclear.org
VVER-1200 in Russia costs $2,271/kW domestically but $5,000-6,000/kW exported. Russian financing 90% at LIBOR+1.75% capped at 4%.
Rooppur cost rise by Tk 26,181cr after exchange rate adjustment
tbsnews.net
Cost increase of Tk 26,181 crore due to taka depreciation from Tk 95.28 to Tk 122.4 per dollar.
Dhola-Sadiya Bridge (Bhupen Hazarika Setu) — Wikipedia
en.wikipedia.org
Construction cost ₹1,000 crore (≈Tk 1,250-1,500 crore current rates). Opened 2017.
Padma Bridge — Wikipedia
en.wikipedia.org
Final cost of Padma Bridge was Tk 30,193.39 crore — far below the Tk 54-56 thousand crore figure cited by PM Tarique Rahman.
Bangladesh's RNPP costs higher than India as conditions not similar: Russian envoy
newagebd.net
Russian Ambassador Mantytskiy: 'India 1,000 MW vs Rooppur 1,200 MW. Conditions not similar. On the bank of Padma River. Tremendous project without emissions.'
Rosatom CEO meets Bangladesh PM Tarique Rahman
atommedia.online
Rosatom DG Likhachev (April 2026): VVER-1200 is Generation III+ design fully compliant with international safety standards. 6 units operational, more in Egypt, Hungary, Turkey, China, Vietnam.
রূপপুরের পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের নির্মাণব্যয় সংক্রান্ত সঠিক তথ্য — Public Sentiment
youtube.com
Independent Bangladeshi energy expert analysis (May 2026): Rooppur ~$12.5-14B is reasonable globally — Vietnam VVER-1200 estimated at $22B. Bangladesh has zero local nuclear industry, full dependency on Russia. Per-MW cost competitive: Egypt $5.83M, Turkey $5.5M, Bangladesh $5.27M, France $11.6M, USA $15M, UK $13-14M.
Rooppur Nuclear Plant Cost Doubles India's Benchmark — GreenWatchBD
greenwatchbd.com
Bournemouth-NSU comparative study: Rooppur 9.36 cents/kWh vs Kudankulam 5.36 cents/kWh — actual gap is ~75% per kWh / ~2x capital cost, NOT 8x.
রূপপুরে কেনা হয় ৮০ হাজার টাকার বালিশ, পিরোজপুরে গায়েব ৩৫০০ কোটি: প্রধানমন্ত্রী
banglanews24.com
Bangla News 24 published full report of PM Tarique Rahman's speech at Police Week meeting on 11 May 2026.
এই তথ্য যাচাই FactCheckerLab দ্বারা তৈরি। আমাদের পদ্ধতি পড়ুন. সংশোধন জানান.